Очередной рубеж. Промежуточное.

[l00ker]

Начинается новый рубеж внутренних перемен - в рост. Новая волна переоценки, переосознания. Себя, людей и мира. И взаимосвязей и механизмов.

Во-первых, тот опыт эмоциональный, физический, коммуникативный, чувственный, творческий, высших чувств  и низших негативных драйвов - который я получила за последний год - он ОЧЕНЬ сильно сдвинул внутренние пласты, базовые личностные паттерны.

Я зрею. Созреваю. Вырастаю. Становлюсь сильнее на очень важные мощные уровни, ступени.

И вот ещё, как маленькие, но  важные итоги внутренних желаний и ощущений:

Я хочу сохранять и продолжать отношения с важными людьми. Проявляя и сохраняя авторство, искренность...  в эмоциях и поступках.. и поведении.. и осознанном контакте с людьми. Особенно близкими.
 
Не бегство из эмоционально некомфортной ситуации. Не избегание дискомфорта, страха или страсти.

 Не попытка изменить, продавить, переделать человека - путем критики, обвинений, шантажа, упрёков, подмечания негативных сторон и слабостей.

- ...Но оставаться в отношениях, прилагать внутреннюю энергию, вкладываться - в баланс, зрелость, стабильность, искренность и глубину.

Искренне и непосредственно проявлять свои чувства к людям - это "делай что должно и будь что будет". Без оглядки, что "не поймут".
Твои люди останутся с тобой. Иные - отойдут в сторону.
Если мне больно, досадно, жаль, но я не могу удержать - значит я строю иллюзию относительно человека.
Он не "твоё". Благодарить судьбу за то,что происходит.

Не считать людей обязанными тебе по правилу взаимной искренности, честности, яркости, пылкости, помощи.
Не считать людей принадлежащими тебе. В чувствах, внимании, совместных делах и времени.


Не жалеть о свершившемся. О свершившемся по моему выбору, пусть и эмоциональному - я  принимаю все свои нестандартные потребности и желания.

Не жалеть и не страдать из-за выбора другого человека, выбора, который не совпадает с моими желаниями, надеждами, ожиданиями.

И не страшиться шквала эмоций, мыслей, слов и поступков внутри себя - у меня есть адекват внутри.
Не беспокоиться. Мера включается точно когда надо.

Вот маленький итог.
Он мне нравится.
До стабильности ещё далеко, но Боже, как же хорошо ощущать, когда постепенно нужные части жизни и  сознания становятся на свои места.

Comments

[dennisgorelik]

> Становлюсь сильнее на очень важные мощные уровни

В чем именно вы становитесь "сильнее"?
Что вы не могли делать раньше, а теперь можете?

[l00ker]

Сильнее.. В понимании себя, своих мотивов, целей, желаний, стремлений. В понимании людей.

Во взаимодействии с окружающим миром, людьми.

И соответственно - в достижении желаемого.

На счёт того,что "не могла, а теперь могу" - это немного не в том ракурсе. Это не появление новых качеств или способностей, которых не было. Это скорее как рост профессионализма. Когда вы лучше понимаете что-то, учитесь более точно и красиво это делать. И делаете)

[dennisgorelik]

> В понимании себя, своих мотивов, целей, желаний, стремлений.

Какие свои мотивы вы не понимали раньше, но сейчас стали понимать?

Какие мотивы других людей вы не понимали раньше, но сейчас стали понимать?

[l00ker]

:))) а Вам, пардон, зачем это всё?

[dennisgorelik]

Интересно с вами познакомиться и узнать, есть ли какое-то наполнение за общими фразами.

[l00ker]

Зачем? Зачем вам это?
:)
Ну узнаете, удовлетворите любопытство, и что?

[dennisgorelik]

Буду иметь лучшее представление об интересных концепциях и/или о заблуждениях.

Соответственно, у меня появится новый инструмент, позволяющий принимать решения.


Кроме того, это же любопытство. Заранее точно неизвестно, чему именно научишься.

А почему вы скрываете специфику ваших открытий, при том, что публично хвастаетесь об этих открытиях в общих чертах?

[l00ker]

Хм... Узнавание новых концепций и заблуждений - как инструмент для принятия решений?) Мне это очень странно)


На счёт того,что я скрываю... Или хвастаюсь..
Да я не скрываю.. на мой взгляд достаточно ясно всё изложено. Стиль возможно у меня своеобразный. Почему нет? :)
Или вы хотите прямо иллюстрации событий в моей личной жизни, чтобы конкретизировать? Эт не считаю нужным раскрывать здесь.

И тот факт,что я размещаю некоторые свои дневниковые пометки не под замком, а в общем доступе - это разве означает хвастовство?) Почему?) Элемент демонстративности - обязательно хвастовство?)

Это открытия внутренние. Всякие рубежи понимания жизни и себя. Мне комфортно писать вот в таком формате.
Есть люди, которых это цепляет, которые понимают о чём я говорю. Мне этого достаточно. И есть личные причины размещения некоторых моментов здесь, исключительно для себя.

[dennisgorelik]

> Узнавание новых концепций и заблуждений - как инструмент для принятия решений?

Да. Это одни из ключевых элементов научного подхода.

> Мне это очень странно

Можно узнать, какая у вас профессия?

> на мой взгляд достаточно ясно всё изложено

Понятно, что вам самой все ясно (писателю понятно, но читателю не понятно).
Мне ясно то, что вам кажется, что вы пишете ясно.
И что вам кажется, что вы совершили существенные достижения в жизни.

> иллюстрации событий в моей личной жизни, чтобы конкретизировать?

Это было бы хорошо.
Какие-то примеры практических достижений в вашей жизни.
Имена участников событий могут быть и вымышленными.

> не считаю нужным раскрывать здесь

Это противоречит вашему "я не скрываю".

> это разве означает хвастовство?

Может быть хвастовство (в смысле "чрезмерное" самовосхваление), может быть не не хвастовство ("не чрезмерное" самовосхваление).
Я, пока что, не знаю достаточно специфики, чтобы вынести уверенное суждение.

Пожалуй, мне правильнее было бы использовать "самовосхваление", а не "хвастовство".

> Всякие рубежи понимания жизни и себя.

Можете привести пример такого рубежа (который вы достигли за последний год, но не достигли ранее)?

> люди, ... которые понимают о чём я говорю

Откуда вы знаете, что другие люди именно понимают о чем вы говорите, а не просто поддакивают?

[l00ker]

Вы предпочитаете научный подход в познании жизни и принятии решений?

Профессия хорошая у меня, мне нравится:) социально-ориентированная. Остальное - не здесь,не сейчас и не для вас :)

Что касается практических примеров из моей личной жизни, если бы у меня была потребность их обозначать в своём дневнике - я бы это делала. Но такой потребности нет. Ни изначально, ни в комментариях, ни в ответах на ваши вопросы.


Про ясно - эт вам кажется,что вам ясно, что мне кажется, что я пишу ясно :) на самом деле, всё может оказаться совершенно иначе :)

На счёт понимания со стороны других людей - знаю,да. Потому что, либо общаюсь с этими людьми достаточно давно, либо они меня знают в реальности, либо при удалённом общении уровень понимания чувствуется в диалоге. Это видно и по вопросам и по ответам человека.


Про самовосхваление, скрытность - позиция ваша ясна, спасибо за пояснения :)

[dennisgorelik]

> Вы предпочитаете научный подход в познании жизни и принятии решений?

Да.
А вы предпочитаете научным подходом не пользоваться?

> социально-ориентированная

Так ведь все профессии - социально-ориентированные.
Можете привести пример не-социально-ориентированной профессии?

> всё может оказаться совершенно иначе

Может. Но если вы утверждаете, что вам что-то кажется ясным, то, скорее всего, вам это что-то, действительно, кажется ясным.

> уровень понимания чувствуется в диалоге

Можете привести пример диалога (например вопрос-ответ), который демонстрирует, что ваш собеседник вас понимает?

> Про самовосхваление

... осталось непонятным, почему вы хвалите себя в общих чертах, но не хотите изложить детали с примерами, которые бы ясно показали, за какие именно достижения вы себя хвалите.

Логично либо хвалить себя с деталями, либо не хвалить себя вообще.
Самовосхваление без деталей, обычно, имеет смысл в ситуациях когда похвалить себя очень хочется, но объективно - не за что (а потому и нет деталей).

[l00ker]

В познании жизни и принятии решений - использую и логику, и интуицию, и изолированные ощущения, переживания, эмоции, и веру.

Социально-ориентированная профессия в данном контексте - как профессия, предполагающая работу с людьми прежде всего, живой диалог, взаимодействие. По факту. А не по логике конечной цели. Соответственно в этом контексте - профессии, связанные с работой с техникой, бумагами, электроникой - не социально-ориентированные.



Про пример с пониманием...
Ну вот я говорю,что моя профессия социально-ориентирована, а собеседник предполагает,что я работаю в сфере педагогики, медицины или психологии например. Предположения оказываются близкими к реальному положению. Человек понял контекст, который имела в виду я и ответил в том же. Беседа продолжается.

Или вот вы например, что-то напишете об "архитектуре сайта" например, а собеседник начнёт вас расспрашивать с точки зрения эстетики и внешнего фасада. Это будет пониманием со стороны собеседника, как считаете? :)

Про "хвалить себя" - я не хвалю :) я описываю переживания и ощущения.

Вообще, если вы хотите хоть чуть-чуть конструктивного диалога и попытки сведения словарей, то желательно не только задавать вопросы или вставлять суждения в виде общих определений, но и высказывать субъективные предположения - ваши личные варианты понимания.

[dennisgorelik]

> предполагающая работу с людьми прежде всего

Я правильно понимаю, что если профессия включает в себя активное общение с людьми (40%), но при этом бОльшая часть работы (60%) включает в себя работу с бумагами или техникой, то такую профессию вы называете "не социально-ориентированной"?

А вот скажем мы здесь с вами общаемся с использованием техники (но лично друг друга не видим вообще).
Это наше общение, на ваш взгляд, - социально-ориентированное или нет?

> Предположения оказываются близкими к реальному положению.

Откуда вы знаете, что предположения собеседника оказываются близкими к реальному положению?
Откуда вы знаете, что именно [о вашей профессии] предполагает ваш собеседник?

> собеседник начнёт вас расспрашивать с точки зрения эстетики и внешнего фасада. Это будет пониманием со стороны собеседника, как считаете?

Это будет, возможно, демонстрацией частичного понимания. Чтобы сказать более определенно надо рассматривать конкретный пример.
"Архитектура сайта" - понятие, само по себе, довольно расплывчатое.

> высказывать субъективные предположения - ваши личные варианты понимания

Так я же уже высказал мои предположения.
Но давайте повторю. Я предполагаю, что:
1) Вам лишь кажется, что собеседники вас понимают, а на самом деле это иллюзия.

2) Вам кажется, что вы себя не хвалите, но, на самом деле, вы себя хвалите. Например: "Я зрею. Созреваю. Вырастаю.".

На мой взгляд, вы находитесь в плену иллюзий относительно своих достижений.
А для того, чтобы не расстаться с этими иллюзиями, вы предпочитаете не говорить ни о чем конкретном.

Вы такие "личные варианты понимания" имели ввиду?

[l00ker]

На счёт процентного соотношения - не обязательно. Тут на мой взгляд дело и в качестве, и в принципиальности взаимодействия именно с людьми.

На счёт примера с общением - согласитесь, общение и профессия - это явления совсем из разных контекстов. Соответственно и оценивать одинаково их не следует.
Наше с вами общение можно по-разному оценить. Для меня оно больше формально-праздное. Для вас - возможно другое значение и ориентированность.


> Откуда вы знаете, что предположения собеседника оказываются близкими к реальному положению?
Откуда вы знаете, что именно [о вашей профессии] предполагает ваш собеседник?

По его ответам :) Когда человек откликактся в том же контексте, который изначально задавался мной.

> Это будет, возможно, демонстрацией частичного понимания. Чтобы сказать более определенно надо рассматривать конкретный пример.
"Архитектура сайта" - понятие, само по себе, довольно расплывчатое.

Ну вот, всё уточняется в диалоге - по вопросам и высказываниям собеседника вы можете видеть, насколько правильно он понял вас.

В живом общении - добавляется невербальный компонент. Вы ощущаете эмоции и реакции собеседника к тому же.

> Так я же уже высказал мои предположения.
......
А для того, чтобы не расстаться с этими иллюзиями, вы предпочитаете не говорить ни о чем конкретном.
......
Вы такие "личные варианты понимания" имели ввиду?

Такие, да. Плюс ваша способность допускать альтернативные варианты. Когда вам отвечают - "нет, это не так" - соответственно вы пробуете искать другие причины и варианты. Если есть смысл копаться дальше, и если человек желает дальнейшего диалога.

Повторюсь ещё раз. Ваши предположения о моём хвастовстве, отсутствии доказательств и иллюзиях - ошибочны. Но доказывать вам это я не хочу. От слова вообще. Считаю нецелесообразным. По многим причинам.
Если вы останетесь при своём - это ваш выбор, ваше вИдение ситуации. Ничего против не имею.

Относительно моих слов о конструктивном диалоге - я имела в виду общий стиль общения.

Если вам интересно пообщаться на отвлеченные темы, и если интерес окажется взаимным - пообщаемся в личке. По содержанию исходного поста - обсуждение считаю закрытым, ибо ничего "доказательного" я вам не выдам :)