dark_hunter: (Default)
Есть такой прием: делать для тех, кто еще не пришел. Для идеального друга, для самого понимающего читателя, для будущего партнера по исследованиям, для учителя, для кого угодно. Для того, кто сейчас позарез нужен, но его нет. Делать прицельно и адресно, держать планку именно по этому человеку. Да, его сейчас здесь нет. Но где-то же он есть. На планетке семь с половиной миллиардов людей, и все разные.

И помогает. Адресуясь к своей идеальной аудитории, выдаешь свой максимум. Такой же, какой выдал бы, существуй она на самом деле.

А аудитория (человек, событие) придет, никуда не денется. Как же не прийти-то, когда под тебя создали такую идеально подходящую нишу.
dark_hunter: (Default)
В разговоре спросили о дальнейших планах, и ответ пришлось начать с вопроса - насколько странную историю вы готовы услышать?

Вообще, чертовски полезно время от времени с кем-нибудь обо всем этом говорить. Еще раз рассказывать всякие штуки, принятые за данность и потому вынесенные за скобки десять, пятнадцать, двадцать лет назад. Это что-то сродни обновлению свадебных клятв. Просто еще раз вспомнить - кто ты, что ты делаешь и зачем ты это делаешь. Пройти по цепочке вниз, до самой основы. Все вспомнить и всему дать имя.

Потому что когда делаешь больше, чем говоришь - рано или поздно основа размывается. Слишком большая концентрация на конкретике, на том, что в руках прямо сейчас. Слишком легко помнить, что, но не помнить, зачем.

А когда нет правильного зачем, любое что теряет внутреннюю силу.
dark_hunter: (Default)
Сразу проговорю три вещи:

1) Я не буду перечислять все классы и подклассы, и в деталях рассказывать, чем, скажем, интеллигенция отличается от богемы. Это разделение существует, но для меня оно не функционально, потому что на мои действия не влияет никак;

2) этот пост будет в какой-то степени перпендикулярен предыдущему, потому что предыдущий был чистой логикой, во-первых, и выступлением Капитана Очевидность - во-вторых. А этот будет скорее проговариванием интуитивных ощущений. Впрочем, при попытке свести интуитивные ощущения к единому целому, система получилась неожиданно стройная и последовательная;

3) переход между классами, естественно, градиентный. И внутри классов тоже все не строго однородно, кто-то находится ближе к верхней границе, кто-то к нижней, кто-то вообще к какой-нибудь боковой. Это нормально.

Теперь поехали.

Классов, разумеется, вагон и маленькая тележка. Я расскажу только то разделение, которое функционально для меня. Которое влияет на мои действия. Оно родилось из довольно большой управленческой практики - и, конечно же, набитых на лбу в этой практике шишек. Не все йогурты одинаково полезны, ага. И не все люди одинаково разумны.

Начнем.

Собственно, для меня существует три класса: те, кто ниже; те, кто равны; и те, кто выше. Причем наибольшее количество шишек на лбу набито, естественно, при попытках обращаться с теми, кто ниже, как с равными.

Низший класс. Это люди с вынесенной вовне функцией контроля. Те, кто своими действиями говорят: "управляй мной, контролируй меня, наказывай меня; без этого я никто, без этого меня нет". Нет, это не о профессиях (хотя в разных профессиях процент таких людей очень разный) и тем более не о разделении на начальников и подчиненных. Это о совсем другом.

Самый яркий пример низшего класса - это какие-нибудь работяги с лопатами, которые работают только до тех пор, пока над ними нависает прораб. Стоит прорабу на секунду отвернуться - все, они сидят в тенечке, и хорошо, если просто сидят, а не бухают. Причем что характерно: прораба, который разговаривает на равных, спокойно и вежливо, они за начальника не посчитают. Только такого, который их строит, унижает, а при необходимости наказывает. (Для любителей оскорбляться: нет, я не говорю, что все работяги с лопатами - такие; я говорю, что те, кто работает вот так - относятся к низшему классу, независимо от профессии).

Хочу подчеркнуть один момент: все это - не о собственно работе, а о вынесенной вовне функции контроля. Просто в работе ее нагляднее всего видно.

Еще сюда же, к этому классу - люди, работающие в стиле заметания мусора под ковер. Те, кто уже более-менее научился делать фасад, имитировать результат для предъявления внешнему контролеру, но там, где халтуру могут не увидеть - сразу же срывается в привычное свинство. Сюда же - в мелочах подворовывающий домашний персонал; да, собственно, и все подворовывающие сотрудники, в любой области.

Все это, повторюсь - вынесенная вовне функция контроля. Люди, которые при отсутствии внешнего контроля ведут себя заметно хуже, чем при его наличии. Никто этих людей никуда плеткой не загоняет, они сами проявляют себя как нижний, подчиненный слой. Сами.

Идем дальше.

Софт-версия того же вынесенного вовне контроля - это люди, в принципе как-то научившиеся отвечать за свою личную работу, но требующие внешнего контроля на уровне государства. "Вот при Сталине был порядок!" и прочие ценители коллективного вЯличия. Эти люди выглядят безобидными, но учтите простую вещь: если допустить их к власти - они наделают большой кровавой беды, и на свои головы, и на наши. А потом будут писать из тюрьмы - "произошла чудовищная ошибка..."

(И да, механизм недопуска этих людей к управлению страной при сохранении общих демократических принципов я себе примерно представляю. Но это уже совсем отдельная тема, как-нибудь позже, если кому интересно).

Еще у этого класса есть две характерные черты: бедность и жизненная пассивность. Подчеркну, что черты характерные, а не определяющие. Это значит, что шанс их встретить в этом классе велик, но, естественно, не гарантирован. Определяющая черта одна: вынесенный вовне контроль. Необходимость в надсмотрщике.

И последнее. Как взаимодействовать с этим классом.

В идеале - никак.

Ну то есть можно, конечно, контролировать, строить, наказывать и т.д. Но это требует такого управленческого ресурса, что ну его нафиг. Проще сразу разобраться, кто перед тобой, и выпроводить из своего окружения. Кого-то мягко и вежливо, кого-то пинком и за шкирку, но выпроводить всех. Дешевле обойдется.

--------------

Уф, написал всего про один класс и сжато, но все равно получилось многобукв. Про два оставшихся, видимо, в следующих постах. Вряд ли сегодня или завтра, но посмотрим.
dark_hunter: (Default)
И о социальных классах, раз уж попросили развернуть как следует. Ок. Начнем с определения понятия.

К слову - есть еще желающие коллективно оскорбиться на эту тему? Вы не прячьтесь, подходите, я вполне могу оскорбить вас лично и прицельно, а не походя и оптом. Если это то, ради чего вы читаете чужие тексты.

А с остальными поговорим серьезно. Что такое социальные классы, как они работают, что является маркерами принадлежности к классу и что - маркером перехода в другой класс.

Сразу оговорю, что точно не является: финансовый уровень. Он характерен классу, но не определяет его. Мелкий бандит и пожилая школьная учительница могут иметь одинаковый уровень дохода, но точно не относятся к одному классу. Выигравший в лотерею миллион пьянчуга не перейдет в класс миллионеров, а разорившийся миллионер из своего класса не вылетит. Финансы - штука важная, и только дурак будет их полностью игнорировать; но отталкиваться в расчетах от них будет разве что еще бОльший дурак.

Поэтому если кто-то взялся определять свой или ваш социальный класс через уровень дохода - гоните его в шею, он не понимает, о чем говорит. Он сраный маркетолог и сводит вас к тому, что вы едите.

Так вот. Что такое класс.

Социальный класс - это прослойка людей, объединенных:

1) общими стереотипами мышления;
2) внутренними взаимосвязями;
3) плюс-минус похожим финансовым уровнем.


Маркеры расположены в порядке значимости. Пройдемся вкратце по всем.

Стереотипы мышления - это внутренняя, глубинная основа. Причина всего. Они, с одной стороны, определяют все - но, с другой, совершенно недоказуемы, и обмануться на этой почве проще всего. Можно начитаться книжек и начать "мыслить как миллионер", но - сами понимаете, какова этому цена. Пожалуй, рука об руку со стереотипами мышления идет еще тип выполняемой для общества работы. Про тип работы подробно разверну в следующем посте, пока что только замечу, что это НЕ ПРОФЕССИЯ. Это совсем о другом.

Внутренние взаимосвязи. Круг общения, грубо говоря. Это костяк класса. И, в отличие от предыдущего пункта - штука абсолютно видимая и доказуемая. Представители класса должны принимать вас за своего. Если этого нет - к классу вы не относитесь.

И, наконец, финансовый уровень. Во-первых, даже в рамках класса он варьируется в очень широких границах. Даже количество нулей не всегда показатель. Во-вторых, это всегда следствие. Если с предыдущими двумя пунктами все ок - то, с лагом в 3-5 лет, подтянется и этот пункт. Не подтянулся - значит, не ок.

Идем дальше.
Что служит маркером перехода из класса в класс: второй пункт. Признание представителями класса.
Он невозможен без первого и довольно сложно проходит без третьего, все взаимосвязано, разумеется. Но единственный окончательный и нефальсифицируемый маркер - только этот.

На этом пока все. Про разные типы выполняемой работы и про базовые отличия между классами напишу в следующем посте.

Задавать вопросы и всячески тормошить - можно, в диалоге с живым собеседником я формулирую намного лучше.
dark_hunter: (Default)
Периодически тянет работать руками. Кирпичи класть, стены красить, мебель делать - вот такое.

При полном понимании, что в моем исполнении это экономически неосмысленно от слова "совсем". Мало того, что за то время, пока делаю табуретку, я заработаю на черт знает сколько таких же табуреток, сделанных хорошим профессионалом - ладно, это не критично, в конце концов. Но профессионал просто-напросто сделает лучше. Какой смысл плодить посредственность.

И все-таки, все-таки.

Старый дом на даче, который давно пора снести, дед построил собственноручно. Из досок от ящиков.

Мой дядя, его сын, был на тот момент руководителем очень нерядовой в Союзе строительной организации. То есть, мог достать что угодно, вплоть до редких сортов мрамора. Дед сказал: "увижу на даче хоть один гвоздь с твоей работы - можешь сюда больше не приезжать". И построил дом из того, что смог раздобыть сам. Из маленьких, аккуратных, вручную подогнанных досок.

Этому дому лет больше, чем мне. И на втором этаже, честно говоря, находиться страшновато - при сильных порывах ветра дом ощутимо качает. Вряд ли он собирается рухнуть вот прямо завтра: первый этаж, впоследствии обнесенный кирпичом и укрепленный, спасает ситуацию. Но все равно, на всех уровнях - дом пахнет ветхостью. И нежностью. Многими днями спокойной неспешной работы.

Так что новый, современный дом, видимо, будет построен в другом углу участка, менее удобном. А старый - буду искать варианты, как его реставрировать и укрепить. Пока что все строители говорили, что проще снести и построить новый. Но проще меня здесь не интересует.

Так вот, о работе руками: был бы дом построен профессионалами - снес бы в два счета, и не почесался.
dark_hunter: (Default)
Начнем с простого. Люди изначально, базово, не равны. Чисто биологически. У кого-то есть способности к математике, а у кого-то к пробиванию кирпичей головой. И кто будет иметь карьерное преимущество - очевидно.

И противовес этому не ваше вымышленное равенство (вымыленное - потому что вы можете сколько угодно сюсюкать на тему, что ни один человек ничем не хуже другого, но на работу все равно возьмете более способного), а свобода. Бездарь может десять лет учиться и стать крутым специалистом; талант может десять лет почивать на лаврах и скатиться к заурядности. Свобода - крутейшая штука, которая нивелирует биологическое неравенство. Но при этом сама создает истинное, неотменяемое неравенство, прОпасть без моста.

Человек сам по себе не определяется ни карьерными успехами, ни количеством денег, ни количеством фанатов, ни индексом цитирования. Он определяется только одним: своими поступками и убеждениями. И с этой точки зрения - я никогда не посчитаю себе ровней поклонника Сталина, скажем. Реакция на такого всегда будет одна: нахер из моего окружения, шваль. Не "я с вами не согласен, поэтому не хочу продолжать разговор", а именно "нахер, шваль". Это не эмоциональный выплеск, это абсолютно продуманная и выверенная реакция. (Хорошо это или плохо, но моя жизнь и окружение устроены так, что когда я посылаю нахер - туда действительно идут). Потому что уважительное несогласие можно выражать, скажем, в вопросах воспитания детей. А такие темы требуют ответа уже на совсем другом уровне.

Равенство, которым так любят трясти в воздухе оскорбленные посредственности - это равенство стартовых возможностей. А не отсутствие внешней реакции на поступки и убеждения человека.
dark_hunter: (Default)
Если ты периодически не подбешиваешь так называемую "серую массу" - значит, ты заснул. Или умер. По крайней мере, в моем случае это так.

Почему "серая масса" - так называемая и в кавычках: потому что, вопреки распространенному заблуждению, это ничего не говорит об умственных способностях участников. Только о групповом процессе, который ими управляет. "Сто умных человек составляют одного идиота", как говорил старина Юнг. И если эта штука периодически не пытается откусить тебе голову - значит, она тебя не видит. Для нее ты неподвижен и прозрачен. То есть, либо просветлен, либо мертв.
dark_hunter: (Default)
Вот никогда. Никогда. Никогда. Не говорить с таксистами о политике. Даже если они начинают с "нет-нет, я не для спора, мне интересно слушать разные мнения".

Потому что по итогу я остаюсь в раздражении, а они остаются без чаевых.

Честно говоря, после таких ситуаций ощущаю себя эдаким книжным эльфом, воспитанным где-то в недрах библиотеки - что реальности не соответствует аж никак. И тем не менее - ощущаю. Потому что теоретически, по убеждениям, не считаю зазорной никакую профессию. Ко всяким таксистам, дворникам, официантам и прочим гардеробщикам отношусь ровно. Теоретически. А на практике - достаточно пообщаться с кем-нибудь из них поближе, и я возвращаюсь к тезису "все эти обслуживающие профессии - полное днище; будь у этих людей мозг, они бы здесь не работали".

Profile

l00ker: (Default)
l00ker

May 2016

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Expand Cut Tags

No cut tags